如果还有人记得魅族的春晚广告，那么12这个数字应该是很深入他们心中的。成立于2003年的魅族到2016年的春节也算是满了12周岁，然而魅族最初是作为一个音乐播放器厂商成立的，到了今天一说起魅族相比更多人会第一时刻想起魅族打造的智能手机产品吧。

确实，如果除去魅族做音乐播放器的那些年头而从M8算起的话，魅族真正进入手机行业距今也不过6个年头。确实从MX3之后，魅族智能手机开始真正地在国产智能手机的红海之中打下一片天地，但若是和三星、HTC这类已经在手机市场上摸爬滚打很久的“老人家”来相比，MX3、MX4甚至MX5都显得有些稚嫩了。也许魅族现在的手机设计思路和手法以及做工的精细程度已经位于国产前列，Flyme也非常独树一帜，但和三星这样的顶尖厂商比起来依旧有那么点不会在参数列表上体现出来的差距。

2015年登场的PRO 5对于魅族来说又是一个转折点。发布时PRO 5便使用了几乎当时最为先进的硬件配置，期望打造一款足够完美的智能手机。从我们的评测结果来看，魅族在PRO 5上做出了极大的并且非常值得肯定的努力，不过距离我们心目之中的完美依旧有一步之遥。

PRO 5的外观设计其实已经非常成熟了，从MX系列近两代手机上沿用下来的外观在PRO 5上似乎理所应当。不过对于想要打造一条全新的高端产品线的魅族来说，PRO 5的外观设计却并没能够给大家任何惊喜。确实在当下这个大环境之中“家族式”的设计思路是彰显品牌形象的一个好途径，不仅是智能手机，包括奔驰、宝马和大众在内的知名汽车制造商都在这条路上义无反顾地狂奔。家族式设计确实能让人老远就能认出来品牌归属并且让购买低端产品的消费者至少在“面子”上获得某种提升，但是类似的外观设计终究会使得消费者审美疲劳。另外，对于那些花了更高价钱购买高端产品的人们来说，自己买来的东西被误认为是同品牌的低端产品终究是非常尴尬的，网上广为流传的关于大众辉腾被误认为是帕萨特的段子便是这个道理。

不过，魅族PRO 5外观的扣分项基本都落在了“没有新意”这一点上。柔和的曲线机身设计、2.5D屏幕、宽度控制优秀的边框这四个因素加在一起使得PRO 5拥有握感非常出色的机身，机身的金属喷砂摸起来也非常细腻可人。侧边按钮位置的设置也更加适合单手操作，键程和手感均达到了非常出色的水准。机身后背上下两条T槽的做工也比MX5有了飞跃的进步——至少摸起来不再像浴室里用来磨去脚跟死皮的石头了。

但也是拜国内那一拨恶俗的审美所赐，PRO5依旧在机身正面玻璃的四周保留了两圈高光倒角，生怕别人不知道自己机身是金属材质一样。这两圈高光倒角在用了一两个星期之后便难免留下难看的刮痕，两个切面之间的过渡加上和玻璃的高低差也毁了从金属机身/边框到屏幕玻璃圆滑的过渡。对于这一点的处理，魅族似乎带了点“领导的审美”，而反观业界似乎也只有苹果和锤子能够摆脱这个怪圈，三星Galaxy S6以及Note 5做得也不错，至于PRO 5虽然已经做得足够好，但是并不算顶尖水准，希望今后丢弃掉这圈高光倒角才是最好的。

到了这里关于PRO 5的外观设计和做工基本就没什么好说的了，在考虑到还算颇为实惠的售价之后，PRO 5的外观做工可以被划入“足够好”这一级别，而握持感更是可以被划入“非常出色”这一级别。对于一个进入手机市场仅仅6年的厂家来说，外观能够做成这个样子已经非常值得赞赏了。反观魅族的死对头小米，充满违和感的外观设计以及随处可见的做工瑕疵，算个什么鬼玩意呀。

屏幕是PRO 5上不折不扣的软肋，或者换个说法来说，PRO 5会让那些追求显示效果的消费者们大失所望。由于子像素排列的区别，5.7英寸Pentile排列的1920×1080全高清AMOLED屏幕和同尺寸同分辨率的LCD屏幕相比，在精细度上只能勉强拿个合格分，更不要说和2K分辨率的LCD屏幕或是AMOLED屏幕相比了。

除了勉强合格的屏幕精细度之外，PRO 5真正让人比较失望的是对于色彩的还原能力。虽然在系统内部魅族提供了针对屏幕的冷暖色调节但是不管如何调整均不能改变PRO 5屏幕色彩还原能力糟糕的现实。PRO 5的这块AMOLED屏幕在还原白色时有明显的偏绿现象，而对于三原色的还原均会比真实情况更加浓艳。虽然浓艳的颜色给了人非常强烈的视觉冲击力但是往往在其他屏幕上色彩非常正常好看的图片到了PRO 5上立刻就变成了“买家秀”。若是在PRO 5上网购衣服就得留个心眼了，有可能收货之后实际的颜色和卖家发给自己的图片有着相当明显的区别。

不过说到最后，PRO 5的这块AMOLED屏幕用于观看动漫还是相当不错的。浓艳的颜色能够提供非常鲜艳欲滴的观感，出色的可视角度表现甚至可以让许多人同时围着一台PRO 5观看。偏向于艳丽的颜色在观看照片的时候也比较容易讨好更多人的眼球，不那么注重真实还原的话也算是足够好。另外PRO 5这块AMOLED自然也不例外地拥有出色的可视角度以及对比度表现，加上相对来说充沛的亮度以及对环境光线反射的良好控制，在绝大多数场景下还是可以满足用户需要的。

很遗憾的，我们依旧没能够在魅族PRO 5这款旗舰产品上见到光学防抖镜组的身影。在魅族PRO 5上面，我们发现了来自索尼的CMOS感光元件，型号为IMX230，该款感光元件尺寸为1/2.4英寸，总像素数量为2100万，折算下来单个像素为1.12μm×1.12μm。

尽管没有光学防抖模块加持，但是魅族为PRO 5配备了激光辅助对焦模块，加上IMX230原生提供的相位对焦功能，PRO 5在几乎所有情况下都拥有相当出色的对焦速度。但是在用户通过点击屏幕选择对焦点时，PRO 5的对焦速度和默认状态下就有相当大的差别了。这一情况在诸多使用激光辅助对焦模块的手机上均有出现

虽然这款传感器拥有相当不错的性能，但是在实际使用之中PRO 5缺很难以提供如同官方宣传样张之中那般出色的拍照画质。在光线稍有不足的情况下，PRO 5就倾向于拉长曝光时间以保证画面亮度，此时对于用户手部的稳定性要求就非常高。另外应当也是Flyme UI设计的原因，PRO 5在拍照时会给人相当明显的快门延迟感，在点击快门按钮之后到捕捉影像之间有可以感觉到的延迟，在拍摄运动物体时会给用户带来相当的构图方面的困扰。

在具体出片素质方面，PRO 5倒是表现相当不错的。PRO 5在进行拍摄时白平衡和色彩还原都可以做到相当准确，不光没有白平衡无端偏暖或偏冷的问题，色彩更加是非常注意忠实还原，甚至在某些时候笔者反而希望PRO 5能够将色彩渲染得更加浓郁一些以提升画面观感。在评测过程之中唯一遇到的色彩问题是在拍摄上方手印墙（最后一张）的样张时PRO 5的成片饱和度明显低于实际情况，但是整体表现已经非常接近手机拍照的顶尖水平。

至于细节方面，PRO 5在光线良好的情况下能够做得非常出色。2100万像素的良好基础、出色的噪点控制加上机内画面锐化处理的结果自然就是非常充沛的画面细节以及相当高的锐度表现，在日间甚至相对光线差一些的黄昏时分，拍摄的风景照片以及微距照片均能够在细节表现上满足最挑剔的眼睛，也足够让那些不看好魅族智能手机拍照能力的人刮目相看。如果单论光线充足时细节表现，PRO 5甚至能够轻松地在同样的场景下击败iPhone 6s Plus以及三星Galaxy S6 edge。

至于HDR功能，PRO 5虽然能够在开启这一功能之后保证画面依旧具有和普通模式下不相上下的细节表现，但是依旧有3点有待提高。其一是PRO 5的传感器并不能提供原生HDR功能，HDR照片依旧需要连拍数张通过软件进行合成，合成自然也是需要1秒钟左右的时间，在连续拍照时不能够提供非常好的体验。第二，PRO 5并没有提供自动HDR功能，用户需要自行开启HDR，使用便利度尚有进步空间。最后也是最重要的，PRO 5的HDR照片之中的物体边缘会有非常明显的后期合成痕迹，画面不够自然；开启HDR功能之后画面阴暗部分的提亮程度有些过高也导致了画面对比度出现了一定的下降，存在比较明显的提升空间。

在夜晚或是昏暗的室内拍照时，魅族PRO 5光学防抖镜组的缺失以及软件设定上的思路所导致的拍照体验下降就更为明显。虽然依旧能够保有不错的色彩和白平衡，但是整体的成片率会进一步降低，“糊”的现象在KTV、酒吧等等场景之中给用户带来的困扰就更为明显了。

所以总的来说，PRO 5的拍照能力属于“能拍出好片但是不能轻松拍出好片”这种类型的。魅族对于传感器的驾驭能力总体来说已经比之前有了长足的进步，PRO 5也自然是目前拍照最好的魅族手机。不过就纯粹的硬实力来看，魅族尚不足以和三星、LG、苹果叫板。希望在今后或是魅族的下一台旗舰手机之中能够见到光学防抖镜头的身影，从而让魅族的旗舰手机在拍照能力上能与顶尖水平相媲美。

在发布之时，PRO 5的硬件性能无疑是国产手机之中金字塔顶峰的存在，不过到了2016年3月份左右，各大厂商搭载骁龙820处理器的机型大面积的发布使得PRO 5里面那颗三星Exynos 7420处理器以及UFS 2.0存储介质在绝对性能上并没有2015年时那么大的优势了。最新发布的小米5也让预算不超3000元的消费者们看到了将一颗“正常”的820处理器捏在手里的可能（1999元的小米5的820在CPU和GPU上均有明显降频，故不应当算作“正常”的骁龙820）。

但不管如何，PRO 5所提供的Exynos 7420+3GB/4GB LPDDR4即便是放到2016年也算是能够拿上台面的——毕竟这个硬件配置总能让人想起三星的Galaxy Note 5。硬件性能的跑分也说明PRO 5拥有足够充沛的性能来保证这台手机即便到了2016年也不至于因为性能不足而落伍。

至于Flyme的操作体验，这个就更是没有什么好说的了，Flyme的小功能小优化确实是很多，诸如边缘防误触以及短信验证码自动提取这样的东西确实用起来相当舒心。对于习惯了三键设定的Android手机用户们，mBack显然使用上手起来并没有想象之中那么简单，不过习惯之后还是挺不错的。甚至连小米5都把mBack这个HOME、返回以及指纹识别三合一的按钮设计思路给抄袭了过去——即便所谓的“miBack”并没有提供轻触返回的功能。

对于Flyme，笔者一直是持一个中性偏反面的态度的——因为在笔者的心目之中Android就应该有Android的样子。确实现在的Flyme已经不想很久之前那般有着浓浓的iOS既视感了，但是Flyme对于Android的重度定制依旧使得好好的Android操作系统面目全非，不光是魅族，这几乎是国产Android手机的通病。

另外，PRO 5的Flyme上面至少有两个颇为明显的问题——其一便是从屏幕底部划入屏幕所呼出多任务界面的设定。首先，PRO 5之中会触发多任务界面的上滑操作之中是不包括mBack按钮上方的屏幕底部区域的，而魅族整个系统的操作逻辑又是围绕着mBack按钮来做的，这就不可避免地使得这样的一个没有被放在明面上的手势操作和mBack的触碰以及点按之间产生了一定的操作落差感。另外，在呼出多任务界面之后，为了整体动画效果的逻辑性以及美观性设定，魅族将一键清除后台的按钮放在了整个屏幕最上方。这一设定在小屏幕机型上并不是问题，而在5.7英寸屏的PRO 5上则是彻底让单手操作这四个字成为一句空谈。尽管对于Android 5.0之后的操作系统，用户并不需要刻意地去清理后台，PRO 5的系统对于后台应用的控制也足够好，即便后台运行无数应用也不会对前台应用造成运行速度上的影响，但至少这样的设定对于喜欢清理内存的国人来说有点“不人性化”之嫌疑。

另外，这一手势在实际使用之中触发范围显得有点过大了。为了拿稳PRO 5这样的5.7英寸屏幕手机，手指头的活动范围主要集中在屏幕下三分之一部分，使得实际操作之中在快速滚动界面的时候很容易就触发了多任务界面。

另外就是前面所提出表扬的边缘防误触机制了，虽然是个相当不错的功能，但是笔者发现魅族在这个功能上面同样有点东西需要继续努力。

何意？笔者的意思是魅族对于边缘防误触这个东西的态度有点“宁肯错杀一千不肯放过一个”了。最明显的例子就是在PRO 5上，我们喜闻乐见的微信滑动返回功能被无情地抹杀了，在聊天界面或是朋友圈界面若是要返回上一层界面，就必须通过触摸mBack或是点击屏幕上的返回箭头进行操作。但是在带有Hamburger菜单的Material Design APP之中，从屏幕左侧划入是可以触发Hamburger菜单的（比如哔哩哔哩客户端）。所以说在这一点上，应该是因为Flyme对于微信的优化不足吧，不过这也不能全怪魅族，毕竟国内的APP都不爱按照Android的标准来设计。

最后还有一点是Flyme上最让笔者不能理解的了：Flyme似乎总是有意地限制了表单的滑动速度，在心急需要快速滑动查找某一时段的微博或是翻找通讯录的时候就会出现非常明显的“不跟手”现象，这几乎是iOS上最令人讨厌的一个设定了，魅族怎么也一起学过来了呢。

另外，PRO 5的系统里面还有个严格来说不算BUG但是能够逼死强迫症的小东西：时间显示。若是用户将系统设置之中的时间显示格式设置为12小时格式，那么在系统的状态栏之中会显示“上午/下午”二字；但是在桌面的小部件之中却依旧是24小时格式显示的。虽然这个不算问题的小问题可以通过删除小部件或是安装其他的小部件来解决，但是对于原厂强迫症来说这也确实是个很闹心的东西。

顺带一提，魅族PRO 5上面的mTouch 2.1指纹识别模块表现非常不错，识别速度非常快，对于多方向的识别能力也轻松地和iPhone 6S达到了同一水平。虽然在解锁速度上并没有像iPhone 6S那样“只是想看个时间结果解锁进了系统”的水平，但是依旧表现相当出色。至于支付宝指纹支付什么的自然也是手到擒来；微信的指纹支付暂时还没有提供支持，希望后续魅族能够和腾讯谈妥把这个认证给通过了吧。

另外，魅族PRO 5上面的悬浮计算器功能也是用起来非常好用的东西，这东西整体有点类似三星的浮窗多任务，但是在浮窗管理以及支持APP这两点上提供得都非常少，目前只发现计算器有这一功能。在开启计算器APP之后点击右上角的缩小按钮，计算器APP便会以悬浮小窗的形式弹出，如此在记便签时需要做个小计算也不用在APP之间切换了。另外什么分屏多任务自然也是许多大屏幕手机上面常见的功能，PRO 5也和许多手机一样是从多任务管理界面启动，对于窗口的管理也没有提供，相对来说有些鸡肋。

PRO 5不出意外地也拥有Hi-Fi音质，虽然很大程度上依旧是MX4 Pro上面那个ES9108K2M+OPA1612的组合，但是魅族称PRO 5上加入了各种各样的什么电路电极管使得这一组合的表现较MX4 Pro更有提升，官方甚至也将其冠名为“Retina Sound 2.0”；尽管Retina这个单词是“视网膜”之意，用一个视觉的人体器官来形容声音总觉得有点怪怪的。

但不管如何，PRO 5的音质表现确实是比MX4 Pro大提升的。比起MX4 Pro那种锋芒毕露的声音PRO 5就显得非常收敛，提供出色素质的同时也能够具备有相当不错的听感，在为人声增添了足够多的能量感之后整体声音的走向也透露出轻微的偏流行风格。充沛的推力也能够驱动一些相对高端一些的耳机，只不过在整体的控制力表现上PRO 5距离专业级别的播放器依旧有明显的差距，不过这并不妨碍PRO 5挤进手机音质的第一梯队。

PRO 5的续航能力是相当值得表扬的，在续航理论测试之中PRO 5以剩余65%的电量完成，虽然这一成绩看起来并不耀眼，和配置高度相近的三星Galaxy Note 5不相上下。但不知为何实际用起来PRO 5的电池电量会比三星Galaxy Note 5甚至iPhone 6s Plus还要耐用。放在同价位智能手机之中，续航比PRO 5好的性能远远不如PRO 5，性能和PRO 5相当的续航就远远不如PRO 5。而纵观整个手机界，要想真正让续航强劲那么基本就逃不开大电池+省电硬件的组合。在Android阵营之中3000毫安时的电池被普遍认为是“温饱线”一般的存在，PRO 5的电池容量就正好压在了这个温饱线上面。若是和电池容量以及配置相近的三星Galaxy Note 5相比，PRO 5在续航能力上的优胜除了屏幕分辨率的关系之外，更多还是来自Flyme对于功耗的强力控制。

在实际使用之中，PRO 5对于后台运行应用程序的管控是相当严格的，甚至有些“激进”。被置于后台的应用若是不放在白名单之中，不出一会就会被彻底地清理掉。除此之外，PRO 5的Flyme在对付起国产流氓们的时候可谓是毫不手软，BAT的全家桶被Flyme管的服服帖帖。若是不乱安装国产流氓应用的，PRO 5单次充电可以维持1.5天的续航能力，连续使用也能够提供6小时左右的亮屏时间。PRO 5也许在理论续航测试之中成绩并没有非常出色，但是实际使用起来却能超过不少在理论续航测试之中成绩优于自己的对手。

比起续航方面的惊喜，魅族在PRO 5的充电方面更是堪称丧心病狂。在魅族UP1220电源适配器的加持之下，PRO 5的峰值充电电压和电流为12V/1.74A，综合功率一举突破了20W大关达到20.88W。这一充电功率和摩托罗拉的涡轮以及OPPO的VOOC闪充快充不相上下，使得PRO 5的充电功率成为了目前手机界最高的之一。

超高的充电功率带来的自然就是超快的充电速度。PRO 5在峰值充电速度之下每10分钟可以充入24%左右的电量，充电半小时之后电量就已达到68%，一小时以内就将电量充至90%以上。虽然90%~100%的涓流充电时间用掉了30分钟导致整体充电时间达到了和三星Galaxy Note 5相近的90分钟，但是对于一款3000毫安时电池手机来说，PRO 5在用户最需要快充的中低电量时的充电速度几乎无人能敌。

不过需要说明的是，在PRO 5充电途中若是点亮屏幕，充电的电压和电流就会立刻回落到4.98V/1.44A，在锁定屏幕之后充电电压和电流会迅速回升到全力充电的状态。魅族此举自然是希望减少边用边充时的发热情况了，毕竟在关屏状态下以21W左右的功率充电时PRO 5的发热量就已经相当可观，即便是静置充电时机身也会有非常明显的发热，发热的程度甚至接近了长时间游玩大型游戏时机身的温度。

至于快充的兼容性方面，PRO 5也算做得合格。虽然魅族将自己的快速充电命名为mCharge（到了PRO 5上就是mCharge 2.0），但实际上mCharge是魅族给联发科PumpExpress Plus快充技术的马甲。所以从理论上来说在搭配支持这一技术的快速充电器时均可实现和魅族UP1220电源适配器相近的充电功率。在实际测试之中，PRO 5和金立GC300电源适配器搭配的情况下同样可以通过快速充电识别认证，并且突破金立GC300电源适配器标称的9V/2A输出，进行12V左右的电压输出为PRO 5充电。

魅族PRO 5无疑是一款优秀的智能手机，这句话在2015年成立，到了2016年依旧成立。不管从ID硬件还是整体的做工上，魅族PRO 5无疑都站在了国产智能手机之中的第一梯队，在同价位之中PRO 5也算得上是最均衡的机器之一。在2016年搭载骁龙820处理器的旗舰智能手机纷纷上市的光景下，2500~3000元档能够轻松买到的高性能处理器基本也就只剩下了骁龙810以及Exynos 7420，而基于前者诸多缺陷，Exynos 7420处理器放在3000元以下的市场也轻松地成为了最强的处理器。

没错，若是以绝对性能和售价的比值来讨论，确实刚发布不久的小米5智能手机更有“性价比”，但是不论何时何地笔者都不建议一个有着正常生活节奏以及对生活品质有任何追求的人参与任何东西（春运火车票以及演唱会门票什么的除外），尤其是一台智能手机的“抢购”。更何况目前魅族的官网上也能够轻松地买到所有版本的PRO 5。

也许在本文之中笔者针对PRO 5确实提出了不少吐槽，但是几乎除了屏幕发色和实际有所偏差以及相机拍照成片率偏低之外，PRO 5并没有其他的能够实际影响到用户使用的“问题”。也许魅族在UI操作逻辑和设计上依旧有那些为了好看简约而舍弃了实用性的部分，但是作为一款产品来说PRO 5也确实是魅族这几年来做出来的最完美的手机了。

但是说归说，魅族PRO 5其实会有点让人扼腕叹息的感觉。因为在PRO 5上面，魅族几乎补上了自家之前所有的短板——和跑分相称的实际性能体验表现、做工出色设计得体的机身、出色的续航能力以及强到变态的充电速度、流畅美观的系统以及优良的机身发热控制。但是屏幕上相较于MX4 Pro的退步以及光学防抖镜组的缺失再加上Flyme在使用的时候一些非常小的不足终究在PRO 5和完美这两个字之间的障碍。魅族PRO 5是魅族这几年做出来最完美的手机，它的优秀也完完全全超出了我们预期。也许和完美尚有一步之遥，但是对于目前大踏步发展进步的魅族来说，走完这一步也只是时间问题而已。

推荐阅读：今日微商网